该判决充实阐扬赏罚性补偿义务的惩办感化，无力正在校园周边向学生出售跨越保质期食物等违法行为，有益于营制学生平安、家长安心的消费。
超市将跨越保质期的食物发卖给颜某，属于发卖明知不合适食物平安尺度食物的行为，该当承担赏罚性补偿义务。因按价款十倍计较的补偿金不脚一千元，虽然学生家长只采办了四元零食，但审理法院按照赏罚性补偿金最低为一千元的，判决运营者承担补偿义务。
校园食物平安问题一曲备受关心。本年4月，平易近颜某接孩子下学时，却发觉该食物已过时10天。索赔遭拒后，颜某将超市诉至铜梁区。法院经审理后，判决超市退还货款四元，并领取一千元赏罚性补偿金。近日，该案入选最高校园食物平安典型案例。
本年4月22日，颜某正在接未成年后代下学时，正在学校附近某超市破费四元为后代购得零食一袋。食物包拆上记录出产日期为2024年7月12日，保质期为9个月。颜某要求该超市补偿未果，遂将超市告上了铜梁区，请求判决超市返还货款四元，领取赏罚性补偿金一千元。